崔永元与方舟子论战 质疑转基因食品安全

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神彩神app官方网站_彩神APP注册邀请码

  原标题:崔永元因质疑转基因食品安全性与方舟子微博论战

微博截图

  近日,科普作家方舟子发起活动鼓励前女女网友品尝转基因玉米,称应当创造条件让国人可以 天天吃转基因食品。他表示,转基因食品安全性早已被证实,而网上流传的“吃转基因玉米后老鼠长肿瘤”等总要 谣言。他和电视节目主持人崔永元在微博上就转基因食品大问题进行了争论。这场争论以另一一一二个一根微博之前 之前 刚开始英文:

  @崔永元-实话实说: #转基因食品,你吃吗#给你选取吃,给你选取不吃。给你说你懂“科学”,我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。给你说我白痴,我不可以 说你白吃。

  @方舟子:你当然可以 选取不吃,其他不须传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学,你根本不懂,有何资格质疑?

  @崔永元-实话实说:哪句是“传谣”?你为甚在么在知道我不懂?先补习一下语文和逻辑入门再“科普”好不好?没有 两句中国话看得人不明白,有何资格科普?

  @方舟子:不仅做科普要有语言和逻辑,做主持人也要有语言和逻辑。比如才说了“给你说我白痴”,真被人当成是转基因方面的白痴了,马上又改口说“你为甚在么在知道我不懂”,这又是哪门子的“语言和逻辑”?别人究竟可不可以 说你白痴?

  @方舟子:说转基因玉米让老鼠长肿瘤,说金大米有大问题,是总要 谣言?你上过了几节生物课,给你虽然此人 比生物学家都懂那此是转基因?我一一一二个生物化学博士,写了二十多本科普书,还没资格做科普?我做科普的资格前要由一一一二个主持人来认定?

  @崔永元-实话实说:科普1:李约瑟出生于1900年,37岁上就成了英国皇家學會会员,他在生物化学和胚胎学方面的成名著作《化学胚胎学》和《生物化学与特征发生》总要 40岁前问世。我认为他有“资格”科普,他和小伙伴们出版的七卷巨著(中国的科学与文明)第七卷第一分册没有 多我:语言与逻辑。看看,科普的确前要这基本功。

  @方舟子:科普当然前要语言与逻辑,但有了你证明你两种点的证据岂总要 是李约瑟写过一本叫“语言与逻辑”的书,另一一一二个的推理算那此语言与逻辑?李约瑟那本书是科学史著作,和为甚在么在做科普又能扯上那此关系?

  @崔永元-实话实说:科普2:科普村里人 李约瑟谈中医诊断和调节阴阳失衡、五行关系失常的手段时说:“虽说村里人 身处现代,对中世纪医生是如何洞穿这两大力量相互作用的秘密始终感到费解,但其他同类调节治疗的确使人体神经和内分泌恢复到均衡情況,对此人 们绝无异议。”看来,对中医是有无是伪科学当然可以 持不同的观点。

  @方舟子:对任何大问题当然都可以 持不同的观点,但不等于任何不同观点总要 有价值的。要证明某学科是科学,总要 靠引用某名人的看法,更总要 靠玩文字游戏来与现代医学的发现牵强附会,这才叫“语言与逻辑”。何况李约瑟不须认为中医是科学,没有 多才有“李约瑟大问题(为那此科学没有 在中国古代产生)”。

  @崔永元-实话实说:科普3:有趣的是,对科普村里人 李约瑟的诸多观点的质疑在世界范围内从未停止过,尽管他有没有 好的学术背景,但他不须说那此质疑是“传谣”,没有 多我说那此质疑“阻碍”了中国科技的发展,更没有 说“有何资格质疑”。没有 多,“著名”科普村里人 也分转基因和非转基因两种。

  @方舟子:李约瑟最多有无科学史村里人 ,哪来的科普村里人 ?他的研究结果是有无成立,与中国科技发展无关。其他转基因技术是现代农业的发展方向,利用此人 的影响力,用谣言、谎言来妖魔化转基因技术,当然会阻碍中国科技的发展。要质疑科学、学术大问题,当然要有证明此人 懂行的资格。不然你列举李约瑟多牛干那此?

  @方舟子:不同学科的门槛不一样。比如中国古代科学史的门槛不高,即使总要 那个专业的,肯能读得懂古文,掌握了史料,也全版可以 质疑李约瑟的某个说法(事实上李约瑟的研究的确被发现错误百出,其中总要 肯能他误读古文)。其他生物技术就不同了,现代生物学是高度专业化的学科,总要 学你两种专业出身的人,不肯能发现其中的大问题。这没有 多我为那此妖魔化转基因技术的人,几乎全总要 电视主持人另一一一二个的外行,学生物出身的屈指可数,说来说去没有 多我蒋高明、王月丹没有 两一一一二个奇葩。

  充满争议的转基因

  转基因食品肯能争论了好多年的时间。总体来看,科学界一般都倾向于支持转基因技术的普及,而公众对你两种新生事物有两种碳酸岩的抵抗心理,肯能担心还没有 足够多的样另一一一二个说明转基因是1000%安全的。发生争议是合理、也是非常必要的。在争论的过程中,一方面可以 让科学家更加谨慎地去对转基因食品的安全性进行更严格的评估;此人 面只是能对公众更好普及转基因知识。

  实际上,这也是科学技术发展的常态,科学总要 在争议中前进的,只不过转基因体现的更加明显罢了。